26 años después

1983

2009

Tudo Legal

25 de agosto de 2009, 14 horas, un día que quedará en la historia.

Y para que el mensaje de "basta de represión policial" tenga verdadero sentido, horas después renunciaba el Fino Palacios a la policía porteña.

Un gran día.

Santería

Santo Patrono de los Varones Oprimidos por el Matrimonio

Les dejo la estampita del Santo para que todos sus devotos (que somos legión) la tengamos siempre cerca. Pórtenla los casados para que los proteja y los solteros para que no los deje caer en la tentación.


Estas son algunas invocaciones para que el Santo nos de la fortaleza para salvar situaciones de crisis.

Si llegamos a casa pasadas las tres de la madrugada en un estado cuestionable, y vemos dentro luces encendidas: sería prudente, antes de ingresar, recitar apretando fuerte la estampa:

"San Barreda, San Barreda...
que no joda ni me agreda"

Al volver cansados luego de un día de trabajo, empezamos a oír las historias de los chicos en la escuela, la vecina y el verdulero, la novela de las dos, etc, etc, etc... Esto puede funcionar:

"San Barreda, te suplico:
Que este loro cierre el pico"

Este es difícil de pronunciar pero si nos lo aprendemos pude ser muy beneficioso para nuestra economía.

"San Barreda, mi profeta
Desmagnetiza esa tarjeta"

Como todos sabemos, la principal causa de muerte entre los hombres casados es la "hinchazón testicular" Por eso cuando un domingo por la tarde intentamos ver el partido y nuestra mujer nos ronda, cual mosca veraniega, lanzando frases como: "la lamparita del pasillo no se cambia sola". Podemos salvar nuestra vida si, frotando la estampa del Santo en la zona del bajo vientre, invocamos:

"San Barreda, yo te froto...
Que me resista el escroto"

Si acaba de llamar la "progenitora de nuestra esposa" diciendo que viene hacia nuestro hogar, podemos rechazarla con:

"San Barreda, San Barreda...
Que el Demonio retroceda"

Si ya se encuentra aquí y no se marcha, indicio de que la visita puede durar varios días:

"San Barreda, San Barreda...
Hoy la vieja no se queda"

Relacionado: Barreda tiene su club de fanáticos en internet (Perfil.com)


Enviado por Lerke vía Payito.

Escenas de menemismo explícito

Voy con mi hermano, los dos sin un sope, y le digo "¿con cuanto te conformas?", me dijo "5 o 6 mil pesos, algo como para salir y comprar champagne", yo también me conformaba con eso. Cuando vamos a cobrar el que pagaba me dice "¿Cómo la querés a la plata?", ¿cómo que como la quiero?, en plata le digo, y mi hermano me dice "mirá son 9 mil" yo vi que eran 9 mil y pico, pero cuando miro bien eran 99 mil, cien lucas.
Puse todo eso en dos bolsas, los dos felices, salimos de ahí y me compré 400 gramos de crudo, 400 de queso, dos Quilmes, llegue a la casa de mis papás y les dije "miren esto" y tiré 100 mil dólares arriba de la mesa. Era por tocar con Madonna, pensaba "como me van a dar 100 mil", y bueno, me habrán durado 6 meses. Me compré un Alfa Romeo, un Uno, me alquilé un departamento, viajé, me la gasté. Era la irrealidad de los 90, cobré 100 mil dólares por hacer 30 minutos, una locura.

Luciano Giugno, alias Luciano Jr., en Sólo Quince Minutos.

El otro cuento del Hombrecito Verde

Bajé tarde y cansado a hacerme una milanesa, algo para no irme a dormir con hambre, y como ya tenía más ganas de sufrir sintonicé Canal 26. Justo estaba Café Las Palabras, el programa de Artemio López, Rafael Bielsa, y un tercero que no reconozco. Termino de cocinar mientras está hablando Claudio Lozano y en eso aparece Alejandro Apo, el periodista que "echaron", ponele, de Radio Continental. Y Lozano cuenta. Cuenta lo que le dicen los oyentes que se quedaron sin su programa. Lo que ese programa les había dado. Y cuenta que su madre contaba cuentos, y cuenta el cuento de un cuento que contaba su madre. Mientras serrucho la milanesa me pongo a pensar en El Hombrecito Verde, ese libro de Laura Devetach. Que fue lo primero que me leyeron, y lo primero que leí, y que pienso que habría que léerselo a todo el mundo. Y no va que Apo cuenta que su madre cuenta que...

Una vez me contaron que alguien contó que el hombrecito verde de la casa verde del país verde, estaba leyendo un libro verde.
De pronto, toc-toc-toc, sonaron verdes golpes a la puerta verde.
El hombrecito verde abrió y se encontró con el hombrecito rojo que se puso más rojo y dijo:
-¡Perdone! ...pa ...parecee que me equivoqué de cuento.

Y el hombrecito verde se quedó parado, mirando, en el medio de la cocina. Terminó el programa, apagó la tele, y diluyó una gota salada en el detergente que barría la sartén.

Los políticos online y el maní

Homero está sentado en su sillón, dispuesto a comer su maní. Se da cuenta de que tiene en sus manos uno sólo, el último de ellos, que ya no queda ninguno más. Ese maní se cae. Homero se agacha para buscar debajo del sillón y en su búsqueda encuentra 20 dólares.

-"Veinte dólares, yo quería maní", exclama.
Su cerebro le responde: "veinte dólares compran mucho maní".
-"Explica cómo", reclama homero.
-"El dinero se intercambia por productos y servicios", sostienen sus sesos.

Acto seguido, viene una ráfaga de viento y se lleva volando el billete.

La anterior no sólo es una gran escena de un excelente capítulo de una de las primeras temporadas de Los Simpson (que son las únicas buenas, porque a partir de la décima son casi todas una cagada). Es también un claro ejemplo de una persona que confunde lo que cree necesitar con lo que necesita de verdad. ¿A qué viene todo esto, además de una excusa para hablar de Los Simpson? A la política e internet, por supuesto.

Con todas las innovaciones tecnológicas ocurre que se la considera la solución mágica a todos los problemas, en lugar de una alternativa o una superación de lo existente. No estaba vivo cuando inventaron la televisión, pero imagino que entonces decían que iba a reemplazar a la radio, bajar el analfabetismo, curar el cáncer, cocinar un bife de chorizo sin humo y resolver el dilema del huevo y la gallina. Lo mismo que ahora pasa con internet, supuesta transformadora de todo en todas las áreas.

Me causa mucha gracia cuando dirigentes políticos de primera línea con escasa representación social y nula inserción territorial deciden cubrir esas carencias con internet. Nunca falta el comerciante de buzones que les vende el modelo Obama y les arma una web, un blog, un facebook, un myspace, un canal de youtube, un twitter, un foro y hasta un dominio en YouPorn, para luego disfrutar de su retiro en el Caribe con lo recaudado en los bolsillos.

El pensamiento mágico de estos políticos y la persuación de los webmasters les hace creer que con eso alcanza. Estos expertos 2.0 no explican que el modelo de campaña de Obama se basó en algo que ellos no pueden comprar: miles de militantes en todos los estados que no sólo participaban en esas redes, sino que estaban ahí cuando era necesario hacer el traspaso hacia el terreno de lo real. Mala prensa tienen el barro y la realpolitik hoy en día.

Eso no sería tan grave por sí sólo. Al fin y al cabo, de esos candidatos sin representatividad se encarga el darwinismo electoral. Sus redes sociales suelen ir a parar a ese limbo de la web donde caen, por ejemplo, junto al 95% de los blogs, que no se actualizan. El problema es cuando se cree que internet reemplaza también el sentido común. O cuando se piensa que la red es un jardín vallado y virtual donde nada puede afectarlos.

Entonces te puede pasar como a la reciente diputada nacional electa por la ciudad de buenos aires, Gabriela Michetti, que se metió a ese monstruo llamado Twitter. Que encima es el monstruo de moda, por ende la futura cura contra el analfabetismo, el cáncer, y el dilema del huevo y la gallina. Pero en lugar de dejar a un asesor 2.0 como hace la mayoría, Michetti se puso al frente ella misma. Y publica lo que hace. Y lee lo que otros escriben. Y a veces hasta responde.

No digo que esté mal, de hecho me parece muy loable. El problema surge cuando aparece un boludo como uno y le pregunta por la patota de la UCEP y la designación de Jorge "El Fino" Palacios. Sí, ese policía responsable de la represión porteña en diciembre de 2001 al que deben haber llamado por su inteligencia en lugar de su prontuario, como Grosso durante el interinato de Rodríguez Sáa. Y vos, que te votaron 561.847 personas hace menos de una semana, con unos quince puntos menos que hace dos años, salís a defender a Palacios. Y decís que no tiene ninguna denuncia ni causa abierta. Sí, igualito que el Adolfo en 2001.

Una de las razones por las cuáles Google un día dominará el mundo es que indexa todo lo publicado casi al instante. Una vez que vos escribís algo, queda archivado en un rincón de internet. Es casi irreversible e inevitable. ¿Entienden lo que puede pasar con esto que acaba de escribir dentro de una semana, cuando la decisión política de designar a Palacios sea insostenible? ¿O en unos meses, cuando la UCEP tenga más denuncias por represión?

Si hasta yo, que soy un pelotudo con blog, entiendo que el nombramiento de Palacios es un error político, ¿entenderán ellos que internet otorga más responsabilidad que impunidad? ¿Que es un territorio donde el relato mediático pierde fuerza y ganan espacio las personas? ¿Saben que los defensores de The Pirate Bay tienen representantes en el parlamento europeo? ¿Son conscientes de que un día puede haber un diputado de Taringa? ¿Saben siquiera qué son esas cosas?

Internet, en definitiva, no reemplaza al territorio. Es otro tipo de territorio. Por ahora más complicado y con poca recompensa política. Pero crece, y cambia. Tiene una lógica que puede parecer difícil, pero es simple de entender: Veinte dólares compran mucho maní. Y la red no reemplaza al sentido común.

What to do

Mientras escribía el post anterior sobre por qué me dediqué al periodismo, pensaba en este cuadro que no podía encontrar y que apoya mi decisión. Dice que uno debe dedicarse a lo que hace bien, lo que quiere hacer, y lo que puede ser rentable.

En mi caso, en el centro de las tres cosas, puede haber muchas cosas. Pero sin dudas escribir es la mejor de todas. Y sigo sin arrepentirme.

El inicio

Tenía 15 años recién cumplidos y estaba rindiendo cuatro materias que me había llevado a diciembre. Y encima era diciembre de 2001, o febrero del año siguiente. Si no era el peor de los tiempos, le pegaba en el palo. Mi vieja se lo compró a un vendedor en el subte por tres pesos y me lo revoleó por la cabeza: El Divorcio, de Martín Granovsky.

Hoy puede parecer un libro sobre periodismo más, pero entonces me parecía lo mejor que había leído en mi vida. Contaba la relación entre Carlos Chacho Álvarez y Fernando De La Rúa desde la conformación de la Alianza hasta la renuncia del Vicepresidente.

En esos días convulsionados, en los que mis compañeros iban a rendir mientras la policía mataba manifestantes en plena Plaza de Mayo, era un documento revelador: el libro contaba todas las internas entre la UCR y el Frepaso, los desencuentros entre los funcionarios, los aprietes, los carpetazos de la SIDE. Todo eso que los periodistas manejan en offtherecord, explicitado ahí.

Pensaba que todos los problemas que habían llevado a la crisis estaban condensados en ese relato, y me preguntaba ¿Cómo no salió esto en los diarios? ¿Como es que nadie se enteró? Entendí vagamente que había cosas que no se podían publicar en la tapa de Clarín, pero que un periodista tenía que estar en el medio para saberlas. Y me decidí: así como algunos leen los diarios para estar informados, yo quería ser periodista para informarme.

Después vinieron más crisis y más libros, empecé y dejé el CBC de Comunicación y una carrera terciaria que mejor olvidar. Pero en esta semana en la que se celebró el día del periodista, aunque unos cuantos días tarde, no viene mal recordar por qué hacemos lo que hacemos.

¿El avión de Air France fue derribado por un meteorito?

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

Las posibles causas de la tragedia del vuelo AF447 de Air France, que desapareció sobre el Océano Atlántico con 228 personas a bordo, siguen siendo un misterio. Mientras continúa la búsqueda de los restos del avión y sus cajas negras, y cobra fuerza la teoría del atentado, aparece una posibilidad remota de que la aeronave haya sido golpeada por un meteorito.

Al menos 3.000 meteoritos por día llegan a la tierra, pero la mayoría de ellos se desintegra en la atmósfera superior. Muy pocos, unos 500 por año, se encuentran enteros sobre la superficie terrestre. ¿Cuáles son las posibilidades de que uno de ellos choque contra un avión? La revista de ciencia Discovery estima que, con 18 millones de vuelos anuales, la probabilidad de que una aeronave haya impactado con un meteorito son del 0,051 por ciento. O sea, una en veinte durante los últimos veinte años, según el cálculo de Discovery.

Incluso podría ser la segunda vez que ocurre: en 1996, un Boeing de la empresa TWA partió desde Nueva York hacia Paris y cayó al mar poco después del despegue, lo que provocó 230 muertos. Se especuló con un atentado, un misil y una falla de la aeronave, pero cuatro años después los investigadores no llegaron a una conclusión definitiva. Entonces, dos profesores de la Universidad de Columbia sugirieron que el causante podría haber sido un meteorito.

Si bien las probabilidades son escasas, los accidentes provocados por rocas espaciales existen: En 1954, una mujer fue golpeada por un meteorito en su casa de Alabama, Estados Unidos, el único caso de ese tipo registrado en la historia. Algo parecido ocurrió en 1993, cuando otro meteorito chocó contra un automóvil en Nueva York.

Todavía es pronto para saber qué ocurrió con el vuelo AF 447 de Air France. Hasta ahora, los investigadores manejan las teorías de un atentado terrorista y un desperfecto técnico. Incluso se propuso que el avión podría haber sido golpeado por un rayo , aunque luego quedó demostrado que eso no puede haber derribado el Airbus A330-200

"La hipótesis del meteorito es muy poco probable", afirma Mariano Peter , de la Asociación Entrerriana de Astronomía. Sin embargo, eso no quiere decir que sea imposible: Peter cree que, por la cantidad de cuerpos celestes que ingresan a la atmósfera a cada minuto, la posibilidad de impactar con un bólido existe, aunque sea remota.

"Un meteorito no es sólo una roca que se pueda encontrar, hay muchos elementos más pequeños que se desintegran antes de tocar el cielo", sostiene el astrónomo, y agrega que, por ejemplo "las estrellas fugaces que se ven todas las noches son objetos que no llegan a tocar tierra porque se desintegran en el aire, por ende no pueden chocar con un avión".

El daño provocado al avión "depende del tamaño del meteorito", aunque Peter asegura que "no necesitan ser muy grandes para atravesarlo". Las rocas espaciales viajan a muy altas velocidades y pueden llegar hasta 8.000 kilómetros por hora: "Un avión está presurizado, y con eso alcanza para despresurizarlo", sostiene. "Además, si tiene mucho combustible también puede estallar".

" No hay ninguna evidencia de que haya pasado, por lo tanto no se puede hablar de teoría, apenas se sabe que el avión se cayó y no la causa", replica Mariano Ribas, coordinador del área de Astronomía del Planetario porteño. "Más del 99% de los cuerpos espaciales que llegan a la atmósfera son del tamaño de un grano de arena, o menores, y son absolutamente inofensivos", sostiene.

Sin embargo, el astrónomo planetario dijo que si el fragmento de roca es "del tamaño de una bolita" en ese caso podría hacer daño. "Un meteorito del tamaño de una moneda podría tener consecuencias devastadoras en cualquier tipo de objeto". Si chocase contra un avión "podría destruir las alas, o el fuselaje". No obstante, concluye, las posibilidades de que eso ocurra son ínfimas.

¿La Marcha Peronista es de dominio público?

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

A pocos días de las elecciones legislativas, el folklore peronista volvió al centro de la escena. Ocurrió justo en momentos en que el kirchnerismo compite cabeza a cabeza con el peronismo disidente en "la madre de todas las batallas", la elección en la provincia de Buenos Aires.

La disputa comenzó cuando el Partido Justicialista, encabezado por Néstor Kirchner, acudió a la Justicia para reclamar los derechos sobre toda la simbología peronista, incluida la mítica marcha "Los muchachos peronistas". Hugo Miguel Fontana, hijo del célebre cantante Hugo del Carril, se presentó ante la jueza María Servini de Cubría para evitar que la versión grabada por su padre, sea usada por el oficialismo. "Kirchner no es peronista", argumentó entonces.

Servini de Cubría falló a favor del hijo de Hugo del Carril : si bien le otorgó la propiedad de la mayoría de los símbolos al PJ, reconoció que la versión de su padre le pertenecía y que el kirchnerismo sólo podría usarla si pagaba los derechos correspondientes. En sus actos de campaña, Néstor volvió a usar esa grabación , pero luego optó por otras versiones.

El debate, sin embargo, quedó instalado: ¿A quién pertenece la Marcha Peronista? Lo cierto es que no se sabe quién la escribió y hay mucho debate en torno a su orígen . La Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC) confirmó a Perfil.com que "Los Muchachos Peronistas" es de autor anónimo y por ende puede usarse libremente.

Otra cosa ocurre con la versión más famosa, que Hugo del Carril grabó en 1949. Pero el recordado cantante "no es el autor, sólo tiene los derechos de intérprete", explica a Perfil.com Beatriz Busaniche, abogada especialista en copyright , derechos de autor y software libre.

Busaniche sostiene que Argentina está suscripta a la Convención de Roma sobre protección de intérpretes , firmada en 1961. A diferencia de los derechos de autor, que rigen hasta 70 años después de fallecido el creador de una obra, la convención otorga 50 años de derechos a los intérpretes, a partir de la grabación o interpretación de un trabajo.

"El fallo de la jueza le otorga al PJ los derechos de los versos y la música, no así la voz de mi papá", responde Hugo Miguel Fontana en diálogo telefónico con Perfil.com. Según la ley 11.723 de derechos de autor , que Servini de Cubría usó para tomar su decisión, "el interprete tiene derecho a prohibir una reproducción de su interpretación si cree que le perjudica", agrega el hijo de Hugo del Carril.

"Hay dos aspectos de la ley que hay que tener en cuenta en este caso", explica Nelson Ávila, gerente del departamento legal de la Asociación Argentina de Intérpretes (AADI). "Uno es el derecho de explotación comercial sobre una obra, y otra cosa es el derecho moral del intérprete", sostiene.

Avila, que participó en la presentación del reclamo de Fontana ante la Justicia, cree que ese derecho moral está protegido por el artículo 7 de la convención de Roma , según el cual un intérprete puede prohibir la reproducción de su obra si tiene "fines distintos de los que habían autorizado".

El representante de AADI, además, sostiene que la ley 25.140 , que pone en vigencia la Convención de Roma en Argentina, establece que los derechos de intérprete se garantizan "por lo menos" durante 50 años. "No hay un plazo para el intérprete", completa Ávila.

"Todos los tratados internacionales dicen que ese es el piso", responde Busaniche, y agrega que "el derecho moral no es hereditario; le correspondería a Hugo del Carril si estuviera vivo, en ese caso no caducaría". La abogada asevera, además, que ese derecho aplica y hay manipulación o modificación de la obra original, pero no si sólo se usa la reproducción.

Todos somos iguales en esta granja

Publicado por Facundo Falduto en Artepolítica




Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros. La frase de Orwell taladra todas las cabezas y se instala en el centro de la escena política. El mantra implícito que ninguno se atreve a pronunciar. Porque aclarar que muchos no somos tan iguales como otros, explicitarlo, sería la patada nucal inicial para empezar a discutirlo. Y re no da. Re no da debatir que otros sean más iguales que algunos. Ni siquiera que se ponga de manifiesto esa idea..

Pensaba en esto mientras argumentaba sobre los métodos de protesta en esta Argentina clasista y combativa, donde unos son más iguales que otros y entre ellos se pelean. La protesta no es la misma para todos.

La protesta era una hace más de diez años en la aridez y las bolas de pasto del Norte del país, donde nada quedaba ya. Para esa época la actividad económica era inexistente, se había reducido a cero. Nada había allí hasta que aparecieron los primeros piqueteros cortando la ruta.

Los piqueteros alguna vez habían sido obreros y alguna vez habían tenido trabajo, pero ahora no tenían nada. El suyo era un no-lugar, nada podían producir. Un trabajador con trabajo puede hacer paro, hacer huelga, hacer un sindicato. ¿Qué hace un obrero que no trabaja? Pues eso, nada. ¿O no?

Esa gente seguía teniendo algo: una ruta que atravesaba sus localidades y que era necesaria para llegar de un punto al otro del país. He ahí el piquete, la continuación de la protesta por otros medios, el último recurso de quien no tiene recursos. Si no hay trabajo para el trabajador, y el trabajador no tiene el cese de su trabajo como herramienta política, la única alternativa es el cese de la actividad de los otros.

Claro que una cosa es la única y última alternativa de los que nada tienen, y otra cosa es que sea sólo una de las tantas armas de un grupo de poder económico y político que disputa su renta con el Estado nacional. Recordemos: unos son más iguales que otros.

El campo, que de "él" hablamos, la levantó en pala durante seis años seguidos y como es lógico querían ganar un poco más y salieron a discutirle al Gobierno su porción impositiva. Que es esperable y entendible, están en todo su derecho de hacerlo en el marco de nuestra sociedad democrática, capitalista, horizontal y cristiana donde todos somos iguales y nadie hace nada.

Los ruralistas pueden desarrollar el plan de lucha más desestabilizador y vandorista del mundo sin que nadie tenga derecho a patalear. Lo que no se puede -o no se debe, porque nadie hace nada- es apropiarse de una metodología de protesta exclusiva de quienes no tienen nada. Porque si todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros, no se puede expropiar a los que pasaron de tener nada a tener un poquito.

Los sectores populares, esos que antes violaban el sagrado derecho constitucional a la libre circulación, se quedaron sin una forma de protesta, casi la única que tenían. Ahora es propiedad del campo. Como en una reforma agraria al revés, los agrogarcas ruralistas expropiaron a los sectores populares.

De ahora en más serán los piquetes de la abundancia. Serán cortes de ruta no porque no les quede otra, sino porque "con éste Gobierno no se puede dialogar". Será el legítimo reclamo de impedir el tránsito y el abastecimiento de todos los argentinos en ante la muy repudiable, casi ilegal, falta de diálogo del poder ejecutivo. Será, en definitiva, la versión agreste del golpe de mercado. Pero difícil que el piquete vuelva a ser un método de protesta de los que no tienen nada, ni forma de protestar.

Lo mismo pasa con los llamados "escraches". No eran de todos, todos esos que somos iguales. Eran de los grupos de Derechos Humanos. Ellos se habían quedado sin Justicia. Habían matado a 30.000 personas menos iguales que otras. Alfonsín había empezado a juzgar a los represores; después cerró toda posibilidad de hacerlo con las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Menem los indultó y puso el último clavo en el cajón.

¿Qué les quedó a quienes reclamaban por los Derechos Humanos? Los represores en la calle, los muertos bien muertos, la justicia idem, y nada para hacer. ¿No podían hacer nada? Sí, "escrachar" a los represores que todavía estaban en sus casa y podían circular por libertad por los barrios. Denunciarlos ante los vecinos, ante el mundo. Ya que no estaban en la cárcel, donde debían estar, que su prisión fuera esa: no poder vivir tranquilos, no poder caminar sin que nadie les recriminara los asesinatos que cometieron.

El escrache también nació así. Como último recurso de los que no tenían recursos. Como continuación de la Justicia por otros medios. Única salida para aquellos que éramos iguales a todos, pero menos iguales que otros.

Pero no, ahora el escrache también es otra cosa. También lo expropiaron esos que tenían mucho y juntaron mucho más en estos años. El escrache era la alternativa única ante un Estado que no daba respuestas. Ahora es un arma de quienes más tienen para imponer sus políticas. El Estado los recibe, los funcionarios los escuchan, y hasta pueden votar a otros funcionarios.

Ellos, por el contrario, eligen la violencia por la violencia misma, no porque no les quede otra. Creen que tienen derecho a que el Gobierno, cualquier Gobierno, haga lo que debe. O sea, lo que ellos quieren. Todos somos iguales. Todos tenemos derecho a reclamar. Pero algunos son más iguales que otros, parece, y tienen derecho a que se cumpla lo que ellos quieren. Hasta que la escalada de agresión los transforme en inviables, hasta que sean repudiados por toda la sociedad, la violencia y la protesta serán suyas.

Wolfram Alpha, el buscador que quiere superar a Google

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

Desde hace tiempo, cuando se necesita buscar algo en internet, la respuesta casi inmediata y por defecto es acudir a Google. No es casualidad que el gigante de la red concentre tres de cada cinco búsquedas online (el 63,7%), ni que la palabra "googlear" aparezca en los diccionarios desde hace tres años, después de mucho tiempo de circular en el vocabulario popular.

Muchos han intentado destronar a Google como el buscador más popular; la mayoría fracasó, como Cuil, un indexador semántico que prometía revisar miles de millones de páginas para calcular mejores resultados, y terminó en el olvido y hasta generando problemas en los sitios, tras poco menos de un año.

Ahora el científico británico Stephen Wolfram lanzó Wolfram|Alpha , y la red se puso a especular si se trataría del definitivo "asesino de Google". Lo cierto es que, si bien el nuevo producto puede tener un fuerte impacto sobre la forma de usar internet, se trata más de una alternativa al buscador en lugar de su competidor.

Si Google es un Buscador, Wolfram|Alpha puede considerarse un "respondedor". Cuando se busca algo en Google, el servicio indexa millones de sitios y responde con las páginas que pueden contener el término buscado, o la respuesta a la pregunta. Wolfram|Alfa opera distinto: responde las preguntas desde su propia base de datos.

Presentado como un "motor de conocimiento computarizado", Wolfram|Alpha está diseñado para responder preguntas concretas, como ¿Qué distancia hay de Córdoba a Buenos Aires? ¿Cuántas personas viven en Egipto? ¿En qué posición está el Sol? ¿Cuál es el 300º decimal del número Pi? . En lugar de devolver vínculos a otros sitios, el portal responde con datos y respuestas concretas.

En muchos casos, no sólo se limita a responder las preguntas, sino que también arroja más información: Si buscamos "Buenos Aires" , encontramos la ubicación en el mapa, la cantidad de habitantes, la hora local y el estado del tiempo, entreo otros. Si buscamos al mismo tiempo "Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Mendoza" , Wolphram|Alpha muestra esos datos comparados, y además calcula la distancia en kilómetros y el tiempo de vuelo entre cada ciudad.

Nacido el 29 de agosto de 1959 , Stephen Wolfram es un científico, matemático y empresario, que lleva más de 20 años dedicado a su propia investigación. Es el creador del software Mathematica , que sirvió de plataforma para crear Wolfram|Alpha. Por eso, el buscador es excelente para consultas científicas y en especial aritméticas, como ecuaciones complejas.

Pero Wolfram|Alpha sufre varias carencias. Si bien tiene más de 10.000 computadoras dedicadas a su inmensa base de datos, no contiene toda la información, al menos toda la que uno puede llegar a buscar. Hay palabras que arrojan resultados insuficientes, o incluso ninguno. En esos casos el buscador no da nada de información ni propone ninguna alternativa, solo pide que busques otra cosa. Por el contrario, para algunos resultados ofrece vínculos a Wikipedia, y hasta la opción de buscar en Google.

Wolfram|Alpha no puede competir contra Google, sino complementarlo. Su rival natural es Wikipedia, la hasta ahora indiscutida autoridad de información en internet. El problema es que Google sí puede competir contra Wolfram|Alpha, ya que algunos de sus servicios sí responden preguntas directamente, como los Mapas o la Calculadora. Si se "googlea" algunas preguntas, se pueden obtener datos precisos sobre el tiempo, ecuaciones matemáticas y hasta precios de las acciones en el mercado de valores.

Los creadores destacan el potencial de Wolfram|Alpha, y su objetivo a largo plazo es lograr que todo el conocimiento sistemático sea computable y accesible. Es probable que nunca logren destronar a Google como buscador (mucho menos como empresa), pero pueden constituirse como un complemento interesante a la búsqueda de información en internet. De todas formas, resulta difícil imaginar que, en un futuro, los internautas con dudas se dediquen a "wolframalphear" un dato.

Tocar de oído

Publicado por Facundo Falduto en Artepolítica.



Si hay algo que todos los argentinos somos, por definición, es Directores Técnicos, Pilotos de Fórmula 1 y, ante todo, Psicólogos. Todos sabemos diferenciar a los freudianos de los lacanianos, a estos de los conductistas y a los tres de los gestálticos. Entendemos todo, claro. Entonces con escuchar cinco minutos a una persona ya sabemos cuál cuál cuál es su estructura psi (ay qué bonito decir "psi", da re profesional), sus patologías, los traumas que arrastra de la infancia, el número de la tarjeta de crédito, la última medición de colesterol, y lo que tiene que hacer para resolver sus problemas. Es facilísimo, si te lo digo yo, perejil. No hay neurosis que no sea entendible en dos rondas de cortados, que no se explique en un paseo por la calle Corrientes, que no se resuelva tan rápido como cambiar un cuerito.

Pero lo mejor de todo es cuando nos ponemos a resolver problemas cotidianos, analizados desde la psicología. Así, mi auto no arranca porque tengo una relación fálica y enfermiza con él, producto de un edipo mal resuelto; vos no podés conseguir laburo por una estructura obsesivo compulsiva de aferramiento a lo pasado, originada en que tus viejos nunca te llevaron al Ital Park; y la recepcionista de la oficina te atiende con cara de orto porque es una histérica y necesita una buena poronga, que es la solución universal a todos los problemas.

Y el problema, precisamente, es que arrastramos este comportamiento a la política. Que tal es inestable. Que tal es histérico. Que tal se aspira tres rayas de merca y termina charlando con los cóndores. Es peligroso, no debería ser así. Porque de la misma forma que no alcanza con pisar los pedales para determinar que hay que cambiar el carburador, tampoco se puede diagnosticar psicológicamente a una persona con escucharla hablar cinco minutos.

Por eso me parece absolutamente irresponsable que Aguinis diga que la presidente es bipolar y narcisista ("andateconchuda" le faltó nomás) después de admitir que nunca habló con ella. Lo mismo me parece una falta de respeto cuando decimos que Carrió se pasó de pepa en el desayuno y tiene delirios gástricomísticos que le hacen ver el futuro, cuando seguramente nunca la tratamos en persona. Es lo mismo que un gasista que intente arreglar un calefón por celular, es tocar de oído. Una total irresponsabilidad política más cercana a la chicana berreta que a un argumento. Y se lo perdonamos a la tribuna, pero también lo usamos como argumento serio. Lo decimos periodistas y políticos, y así revalidamos lo berreta como discusión política.

Pero la mayor ofensa es que tales afirmaciones traen implícita la idea de que una persona bipolar, narcicista, conchuda o con delirios místicos no puede ejercer un cargo público, o el más alto de todos ellos que es la Presidencia. Porque si hay algo que todos los argentinos somos, además de Directores Técnicos, Pilotos de Fórmula 1 y Psicólogos, es loquitos de mierda. Y mirá si vos, neurótico del orto, vas a venir a decir que la conchuda bipolar no puede ser Presidente. Te lo digo yo, un narcicista anal obsesivo y compulsivo, peregil.

Un hacker es la persona "más influyente" del mundo

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

La revista Time realizó la ya clásica encuesta online para reunir a los 100 personajes más importantes del mundo de 2008 y este año, el resultado fue sorprendente: la persona con mayor influencia del planeta es Christopher Poole, un estudiante estadounidense de 21 años que vive con sus padres y es conocido en internet como "moot".

¿Cómo que no lo conoce? Poole es el creador de 4chan, uno de los foros más visitados de internet ¿Todavía no le suena? Ocurre que 4chan alberga una gigantesca comunidad de hackers que desplegó varios ataques online contra distintas organizaciones, y ahora, a modo de broma, modificó la encuesta de Time para que su fundador sea electo como la persona más importante del mundo.

Poole, o moot, creó 4chan cuando tenía sólo 15 años, como un foro para discutir sobre series de televisión y comics japoneses; tuvo que pagar el espacio de los servidores con la tarjeta de crédito de su madre. Hoy el sitio consiste en foros de mensajes y de imágenes, y es uno de los de mayor tráfico de internet.

El foro creado por el adolescente de New York recibe unos cinco millones de visitantes mensuales y publica más de 200.000 artículos por día sobre distintos temas de discusión. El acceso a 4chan es gratuito, y moot intenta financiarlo con publicidad, pero le resulta difícil encontrar empresas que aprueben el contenido del sitio. Hoy acumula 20.000 dólares en deudas.

Lo que le genera este problema es /b/, uno de los principales foros de discusión dentro de 4chan. /b/ permite el acceso a usuarios anónimos y prácticamente no tiene reglas: sólo prohibe el acceso a menores de 18 años y la publicación de pornografía infantil. La anarquía que reina en el foro ha sido comparada con un baño escolar donde cualquiera escribe lo que quiera, y algunos lo describen como "el ano de internet".

Las discusiones en /b/ oscilan entre el humor y lo desagradable, pero su legión de usuarios anónimos -muchas veces con grandes conocimientos en programación- también es famosa por sus ataques. Los "anon" (como se hacen llamar) han derribado innumerables sitios, como el de la cadena televisiva Fox, provocaron paranoia generalizada con una amenaza sobre un ataque terrorista en un partido de fútbol, y hasta hackearon la cuenta de e-mail de la candidata republicana Sarah Palin.

Los Anonymous, denunciados por Fox como "terroristas" y "hackers con esteroides", mantienen además una guerra abierta con la Iglesia de la Scientología por haber censurado un video de Tom Cruise en YouTube. Las hostilidades comenzaron con ataques online y se extendieron incluso a movilizaciones en la vida real, con protestas en varias ciudades del planeta promovidas por 4chan.

También hay que reconocer que los usuarios de /b/ tuvieron varias "buenas acciones": en tres ocasiones ayudaron a detener a adolescentes que amenazaban con tiroteos en sus escuelas, y hasta lograron el arresto de una persona que publicó un video en el que golpeaba a un gato.

Ahora, con el anuncio de la tercera encuesta de la revista Time, los usuarios de 4chan inundaron el sitio para que moot, el fundador, quedara en primer lugar. Lo lograron con más de 16 millones de votos. No sólo eso: a modo de broma, arreglaron los siguientes 20 resultados para que sus iniciales deletreen la frase "Marblecake also the game" o "la torta marmolada también es el juego", una referencia popular a una práctica sexual poco común .

Según reportó el portal de noticias tecnológicas Techcrunch , los "anon" hackearon la encuesta. Sin embargo, los encargados de Time reconocen que hubo "intentos" de modificar el voto, pero no un "plan generalizado" para manipular la encuesta.

"Les recuerdo que esto es una encuesta de internet", dijo Josh Tyrangiel , editor de Time, quien recordó que "dudar de los resultados es la idea", pero afirmó que moot (o Poole) es merecedor del premio. Sin embargo, esta lista cuenta el voto popular y no es la definitiva de los editores, por lo que se presume que el resultado final cambiará.

Terremoto

A las 5.40 suenan el despertador, las primeras puteadas del día, el repiqueteo de la ducha, las llaves en la puerta, la locomotora diesel del ferrocarril, el grito de los vendedores de chipá de Retiro, los ruiditos del molinete del subte y la puerta de la redacción, cuando ya son las 7. Soy un jóven, informadoinformatizado, multimediático y dospuntocerizado periodista digital, y así trabajo. Me preparo un café instantáneo y me dispongo a cubrir las noticias importantes del día, las que quedaron de la noche anterior, y las que cubren el resto de los diarios porque el nuestro no se publica los días de semana. Si, diarios de papel. ¿No sabías que el papel murió? Bueno, debe ser medio zombie porque todavía publica cosas y ahí estan, y hay que cubrirlas, y hay que elegir las mejores con el criterio y la sinápsis de una persona que durmió cuatro horas. Pero rápido, eso sí, porque tenemos acumulados 200 comentarios entre sitio y blogs y hubo un accidente, y hay muertos, y hay que contarlos y está cortada la Panamericana y hay seis kilómetros de cola y hay que contarlo. Pero ya, y con un CMS más lento que las vías de acceso a la Capital. Alguien me saluda por chat y siguen las noticias, el Ministro le respondió a la oposición y otro lo criticó, así que juntate todas las críticas y hacé todo junto. Ahora que terminaste seguí con tu investigación sobre la inmortalidad del poroto, llamá por teléfono (¿todavía existe?) a ese funcionario, pero guarda que hubo otro accidente y un muerto y la gente es mala y sigue dejando comentarios que son moderados con un sistema más arcáico e ineficiente que el Ford T. Alguno de mis 600 contactos en Twitter dice que pasó algo pero no estoy muy seguro de qué, y otro publica un video con una cumbia humorística sobre un presidente y eso está bueno para subirlo y preparate una foto y buscame los links y sí salís a fumar apurate que en cualquier momento sale el anuncio del Gobierno y hay que cubrirlo. Los compañeros y el desayuno llegan a las 10, uno en Twitter se queja por la falta de monedas y todavía queda algo pendiente del diario y habría que llamar a consultoras para ver qué opinan y en el chat se molestan porque no respondo mientras en un mail me preguntan si dejé la puerta del horno cerrada y subimr esa galería de fotos y dónde mierda está mi café. Seguí con la investigación, chequeame esa fuente, y ya perdí la cuenta de lo que me estoy perdiendo en Twitter y no tengo idea de lo que pasa en Malasia pero habría que hacer algo y Canadá estornuda y Estados Unidos se resfría y ¿Alguien tiene el teléfono de Andrés Calamaro? y la puta madre nos quedamos sin yerba y abro el reader pero no hay tiempo de leer nada mientras ahora ya son 300 los comentarios aunque los 200 los moderamos, bueno vos agarrá esta mitad y yo agarro la otra y volvió a hablar el Ministro y el poroto ya se termino de morir. ¿Qué opinás de las elecciones? Yo pienso que... ¿No viste la última tapa de Clarin? Es terrible, una vergüenza, y el informe de FOPEA y está hablando de nuevo la oposición, corregime ese título, y lo de ADEPA es lamentable, y a las 12 tengo una entrevista, estoy fusilado, no dormí una mierda, yo tampoco y yo hace una semana que duermo menos de cinco horas, y siguen los muertos en accidentes de tránsito y hay una nueva moda en twitter de la que no entiendo nada y nadie tiene ese puto teléfono mientras abro el lector de feeds y ¿dónde se metieron los editores? leo que los periodistas digitales jóvenes, informadosinformatizados y dospuntocerizados somos unos hijos de puta porque mientras acá no pasa un carajo, todo el mundo en Twitter, que es un mundo muy amplio, se acaba de enterar de que hubo un terremoto en México DF y es el fin del mundo como lo conocemos hace como cinco minutos ya y nosotros claro, durmiendo la mona, masturbandonos en nombre del futuro de la información, no nos enteramos de nada y no publicamos una mierda, con lo fácil que es. Una lástima, yo pensaba que esto era el futuro del periodismo.

Salgo al quiosco a comprar puchos. Doblo por Zufriategui y diviso un linyera grandote en el local de la esquina con Maipú. Me acerco y pido un box de veinte. "Acá no nos gustan los australianos", escucho. Giro la cabeza para identificar a mi interlocutor. Bajo la mirada hacia mi remera que reza "Australia". Sonrío. El linyera prosigue: "No nos gustan los australianos porque salen a matar canguros; se ponen en pedo, salen de noche con una linterna y los cagan a escopetazos a los canguros". Río, me entregan el atado. "Yo me pregunto: ¿no tienen DVDs, MP3, revistas, trotskistas, allá, que tienen que salir a matar cangutros para divertirse?". Vuelvo a reir, pago, y enfilo de vuelta para casa.

Los Campesinos!/1

Corría mediados de 2007. Acababa de abandonar la facultad, trabajaba en un odioso call center, estaba obeso y sencillamente mi vida me parecía una mierda. En eso estaba cuando me crucé, en el blog de Mamushka Dogs Records, con Sticking Finguers into Sockets, uno de los primeros EP's de Los Campesinos! La bibliografìa oficial rezaba que se trataba de un septeto de Cardiff, Gales, creado en 2006 y que tocaba indie pop. Mi cabeza me aseguraba que ese combo de traumas adolescentes con anfetaminas azucaradas al palo era de lo mejor y más pegadizo que había escuchado nunca.
Desde entonces, Los Campesinos! se ganaron un lugar permanente en el soundtrack de mi vida. Era lo que escuchaba cuando tenía ganas de tirarme abajo del colectivo a las 9 de la mañana camino al laburo. Lo escuchaba cuando estaba contento, porque me ponía contento. Los Campesinos! a veces tienen esa capacidad que sólo poseen algunos artistas, la de hacerte feliz.
Después mi vida cambió, conseguí un buen laburo, Los Campesinos! siguieron sacando discos y yo los seguía escuchando todas las mañanas porque seguían haciéndome muy feliz. Ellos empezaron a salir de gira: me alegraba que les estuviera yendo bien, pero pensaba que nunca podría verlos en vivo. A lo sumo, los esperaba en algún Personal Fest de 2012 o posterior, tocando un sábado a las 5 de la tarde.
Y un buen día, hace poco, me enteré de que venían. Sí, a Buenos Aires. A la Trastienda. No entiendo cómo. Ellos luego me dijeron que tampoco entendían cómo. Pero tocaban en Buenos Aires. Salí corriendo a agenciarme las entradas. No me lo podía perder.

Enseñanzas del otro lado del muro

Publicado por Facundo Falduto en Artepolitica

Algunos ya lo sabrán, y los que no, se enteraron en la reunión de bloggers del sábado pasado. Lo confieso: trabajo en Perfil.com y soy el encargado de las nota simil "La Obscena Usina Ideológico-Cibernética de Bloggers del Gobierno".

Hablando en serio, estaba en la redacción el miércoles cuando me avisaron sobre el nefasto muro que Gustavo Posse quiso instalar en Villa Jardín, sobre la avenida Uruguay, en el límite entre San Fernando y San Isidro. Pedí hacer la noticia, tuve una breve discusión con mis editores -que consideraban más urgente e importante escribir sobre una reunión de Bloggers a celebrarse la semana que viene en General Roca, y no, no estoy jodiendo- y al final hicimos la típica nota mechando cables con lo que informaba la televisión. Quienes hayan trabajado en algún medio me entenderán.

No me caracterizo por ser un periodista de trinchera, más bien soy un oficinista de la noticia. Pero había algo sobre la noticia -acaso lo injusto de la medida, la indignación, no lo sé- que se me hizo irresistible. Así que volví a casa, agarré mis utensilios de reportero, y le pedí a un amigo con auto que me arrimara hasta la Franja de Zona Norte.

Cabe aclarar que vivo en el primer cordón del conurbano norte, más precisamente Vicente López, y suelo transitar más la Capital que cualquier otra zona. Sí, ya puedo ver a los oscuros peronistas del GBA profundo dejando de leer, por no mencionar a mis clubes de fans plegando las banderas y tocando las puertas de los fundamentalistas de Arjona. Lo que quiero decir es que estoy acostumbrado a un paisaje urbano, y mi noción más completa de cómo debe ser una villa (aunque Villa Jardín es más bien un barrio humilde) termina en la 31. Por eso me impresionó un poco lo que ví, además del lógico ascenso testicular a la altura de la tráquea, propio de la supervivencia darwinista.

Allí estaba el mentado muro (10 pilares de fierro y cuatro bloques de concreto), pintarrajeado con consignas anti-Posse; los buenos muchachos de la mejor policía del universo, la bonaerense; varios reporteros; y finalmente esa categoría mediática tan linda que es "la gente", en este caso protestando contra el paredón, algunos batiendo los parches de un bombo, y otros mirando nomás.

Parte de lo que vi lo conté en esta nota, otra parte salió esa misma noche cuando me llamaron los compañeros de La Bloguera para salir al aire. Pero había más: primero y principal, la ausencia del Estado, esa que tan bien caracteriza Manolo. En Villa Jardín hay algunas escuelas y jardines de infantes, y en ese momento en particular estaban la policía y algunos funcionarios municipales. No recorrí todo el barrio como para asegurar que el Estado no existe, y al fin y al cabo estamos hablando de San Fernando, que no es ni por poco la localidad bonaerense más carenciada. Pero la ausencia estatal se palpa, se siente.

Lo otro que vi fue esto:

Banderas del Evita. Y sí, los movimientos sociales. Eso, y un par de chalecos de 'Moyano Conducción'. Ergo, el sindicalismo. Ordenando frente a la avanzada, digamos. No descubro la pólvora tampoco, sólo vengo a contarlo.

No sé si ya es hora de hablar de repliegue o no. Pero sé que las disputas que se vienen, sean al avance o a la defensiva, no podemos pelearlas sólo con el sindicalismo, como bien señala Alejandro en su último post. También hay que pelearla en el territorio, el campo de batalla político del futuro. Hay que mantener los que se tengan y conquistar los que falten (citar a Manolo acá es inevitable). Si nos ganan ahí, muchachos, estamos fritos.

Cómo serán los primeros vuelos comerciales al espacio

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com

El sueño de viajar al espacio está cada vez más cerca. La empresa Virgin Galactic , propiedad del grupo Virgin, comenzará a ofrecer vuelos espaciales hacia la órbita: quienes se anoten podrán viajar a más de 110 kilómetros de altura y disfrutar de la vista de la Tierra mientras flotan a gravedad cero.

Todo comenzó con Elbert "Burt" Rutan, un ingeniero aeroespacial que, tras retirarse de la Fuerza Aérea estadounidense, fundó Scaled Composites en 1982, una empresa que desarrolla aeronaves experimentales, y en la cual Rutan creó el primer avión que logró dar la vuelta al mundo sin detenerse para recargar combustible. Hasta que apareció el Anzari X Prize , una competición que prometía premiar con 10 millones de dólares a la primera organización no gubernamental en enviar una nave tripulada al espacio dos veces en dos semanas, a una altitud de 100 kilómetros.

Con 20 millones de dólares en financiamiento de parte de Paul Allen (el cofundador de Microsoft), Rutan creó dos naves: el White Knight One y el SpaceShip One, ambas en el material Carbon Composite. La primera funcionaría como un avión común hasta alcanzar los 16 kilómetros de altitud. La segunda, adosada al White Knight, se desprendería y comenzaría a funcionar con un combustible híbrido (mezcla de goma y óxido nitroso), hasta sobrepasar la órbita terrestre.

Finalmente, el 21 de junio de 2004, el SpaceShip One fue lanzado al espacio y rompió varios récords: fue la primera nave privada en órbita, la primera en alcanzar velocidades mach 2 y mach 3, en alcanzar 100 kilómetros de altitud y en ser 95% reutilizable. El 27 de septiembre y el 4 de octubre del mismo año, completó su segundo y tercer vuelo, conquistando así el X Prize.

También conquistó uno de los problemas principales de la aeronavegación espacial: ¿cómo volver a tierra a salvo? Rutan resolvió esto diseñando la nave para que pudiera ponerse en forma de una pelota de badmington, para ingresar a la atmósfera en ángulo y evitar la fricción y el recalentamiento. El SpaceShip One planea hasta aterrizar por sus propios medios, sin necesitar que la controle el piloto o una computadora.

Tras el éxito, Rutan y Allen se aliaron con la empresa Virgin, propiedad de Richard Branson, para desarrollar Virgin Galactic, la primera empresa de vuelos aeroespaciales comerciales. Ahora, trabajan en el Spaceport America de Nuevo Mexico, Estados Unidos, para desarrollar las naves que reemplazarán al SpaceShip One y al White Knight, que esperan poner en órbita a los primeros clientes para 2011.

Unas 300 personas ya se anotaron para salir al espacio cuando se haga el primer lanzamiento de clientes, lo cual estiman que será en 2011, explicó Carolyn Wilson, de Virgin Galactic. Los inscriptos pagarán 200.000 dólares por la reserva, aunque sólo los primeros en volar abonarán la suma completa: a medida que transcurran los vuelos, el precio bajará, promete Wilson.

"No todos son millonarios, algunos se hacen financiar", afirma Wilson. Los inscriptos oscilan entre los 23 y 83 años, y y están realizando pruebas a gravedad cero para averiguar si soportarán el viaje. El 94% aprobó los exámenes, incluyendo gente con problemas cardíacos y respiratorios. Por eso, creen que no habrá impedimentos de edades para viajar al espacio. Sólo no podrán hacerlo si los médicos determinan que su salud no se los permite.

El vuelo comercial durará un total de dos horas. Cuando lleguen al espacio exterior, los pasajeros estarán a gravedad cero, y podrán disfrutar de la visión de la Tierra "desde afuera", con una visibilidad de 15 kilómetros de distancia, durante unos 4 minutos. Luego volverán a aterrizar.

Consultada sobre si la crisis financiera afectará las expectativas de sus clientes. "No voy a mentir, la crisis complica las cosas", reconoce Wilson. Sin embargo, sostiene que ninguno de los que pagaron pidió el reembolso de los 200.000 dólares, y esperan llegar a 500 clientes para la fecha de lanzamiento. El dueño de Virgin, Richard Branson, estima que el costo bajará en los próximos 5 años y que será similar al de un automóvil promedio dentro de 15.

Pero para eso deberán esperar que se completen los vuelos de prueba de los nuevos prototipos, el SpaceShip Two y el White Knight Two, que está completo en un 80%. Quieren realizar al menos 50 viajes antes de abrirlo al público. Razones no les faltan, ya que en 2007 sufrieron un accidente con el sistema de combustible.

Aún no hay argentinos anotados para ir al espacio, pero Wilson confía en que los habrá, por la cultura de viajeros de nuestro país. La esperanza la ilustra mejor Sergio Durante, presidente de una de las empresas que comercializa los vuelos: "Creo que los argentinos van a concretar el viaje cuando vuelva el primero y diga 'regresé'".

Qué opinan los vecinos de Villa Jardín, el barrio dividido por el muro

Los vecinos aseguran que la medida les complica la vida y no aporta soluciones. Amparo y denuncia ante el INADI. Galería de imágenes.

El Acceso Tigre de la Panamericana baja hacia la Avenida Uruguay, que divide los partidos bonaerenses de San Isidro y San Fernando. Pero ya no será lo único que los separe: hacia el oeste, la avenida desemboca en Villa Jardín, donde unos pocos caños y algo de hormigón armado, plagado de graffitis, dan testimonio del intento fallido de levantar un muro que parta el barrio en dos.

Gustavo Posse, intendente de San Isidro, ordenó ayer la construcción de una pared de 1.600 metros a lo largo de Avenida Uruguay, según dijo, para proteger a los habitantes del barrio La Horqueta, ubicado en su jurisdicción. Los vecinos de Villa Jardín frenaron a la empresa constructora y derribaron algunos de los caños de la estructura incipiente. Luego llegó la policía, se armó el revuelo político correspondiente, y la construcción se detuvo. Ahora, con bombos y banderas, los vecinos rechazan la división de su barrio frente a las fuerzas de seguridas y las cámaras de TV.

"Es un desastre lo que está haciendo Posse, que es incapaz de dar la cara, estamos todos indignados, es una discriminación, nadie lo puede creer", dice Mabel Martínez, que vive a unas diez cuadras del lugar, pasando la fábrica de Fate. Vive hace 33 años en Villa Jardín y niega que sea una zona de riesgo: "Gracias a Dios hasta ahora nunca nos pasó nada. Hay lugares peligrosos como Palermo o lugares de la Recoleta, que pasan cosas terribles, y acá no pasa nada grave que yo haya escuchado", afirma.

La instalación del muro comenzó ayer por la tarde y tomó a todos por sorpresa: "Nos enteramos anoche que había una pared; ya estaba ayer a la tarde este muro, pensaban que era de la cloaca, pero anoche nos enteramos. No hubo un aviso de nada de lo que iba a pasar", explica Mabel.

El intendente de San Isidro justificó su decisión en que algunos delincuentes robaban en La Horqueta y se refugiaban en Villa Jardín. "No te digo que no, algunos puede haber, pero no por eso van a poner un muro. Si hablamos de robos, eso hay en todos lados", apunta la vecina, y luego pregunta "¿Por qué no dividen La Cava, que es peor todavía? Allá hay más chorros que acá."

"¿Por qué en lugar de hacer una pared tan estúpida no hacen baños en los jardines, que hay uno solo? Se cae el techo, me cuentan las vecinas. ¿O por qué no ponen garitas con policías si les parece que hay tanta inseguridad? Si se pueden trepar y robar lo mismo", concluye Mabel.

Con ella coincide Silvina, que vive a 3 cuadras del muro: "Me parece una boludez. Si yo quiero llevar a los chicos a la plaza me tengo que ir hasta Blanco Encalada. La gente que manda los chicos al jardín se tiene que dar toda la vuelta. No tenés cómo pasar de un lado al otro, eso perjudica a la gente, para mí está mal", opina, de la mano de su hija, vestida con el pintorcito de jardín de infantes.

"Hay noviazgos entre los barrios, hay chicos que van al colegio de un barrio hacia el otro, que se atienden en el centro de salud de Villa Jardín", cuenta Diego Herrera, presidente del Concejo Deliberante de San Fernando, presente en el lugar. Asegura que la noticia lo sorprendió porque la municipalidad de San Fernando no informó sobre la medida. También cuenta que ya presentaron un recurso de amparo en los tribunales de San Isidro para frenar la construcción, y una denuncia ante el INADI por discriminación.

Muchos creen que el paredón genera más inconvenientes que soluciones: "Acá hay mucha gente que trabaja en Cliba, del otro lado. ¿Si tenés que tomar el colectivo, dónde lo tomás? Paran todos del otro lado. Hay gente que tiene familiares allá o acá", argumenta Manuel, un cartonero que reside en Villa Jardín hace 25 años. El depósito donde vende los cartones le queda del otro lado del muro. Dice que el barrio "es tranquilo, como en todos lados".

Publicado por Facundo Falduto en Perfil.com